×
Selenium vs Playwright vs Cypress

Em uma arena de automação de testes cada vez mais competitiva, três competidores disputam o título: Selenium, Playwright e Cypress. Para descobrir quem realmente leva a melhor em 2025, simulamos quatro cenários reais de teste — do fluxo de login ao pipeline de CI — e comparamos métricas como tempo de desenvolvimento, execução, instabilidade (“flakiness”) e esforço de manutenção.

 


Metodologia de Avaliação

  • Cenários testados:
    • Fluxo de Login (autenticação simples);
    • Checkout (carrinho, pagamento simulado);
    • Teste Responsivo (mobile vs desktop);
    • Paralelismo em CI (execução distribuída).

 

  • Métricas coletadas:
    • Tempo de escrita do script;
    • Duração da suíte completa;
    • Taxa de flakiness (falhas intermitentes);
    • Esforço de manutenção após alteração de layout;
    • Facilidade de configuração de execução paralela.

Resultados por Cenário

Ferramenta Tempo de escrita Duração suíte Flakiness Manutenção
Selenium 50 minutos 12 minutos 15% 20 minutos
Playwright 35 minutos 8 minutos 5% 10 minutos
Cypress 30 minutos 6 minutos 8% 15 minutos

Notas:

  • Tempo Escrita: média de todos os scripts dos quatro cenários;
  • Flakiness: porcentagem de execuções que falharam sem mudança no código de teste;
  • Manutenção: tempo médio para ajustar caso de teste após trocar IDs e classes no HTML.

Pontos Fortes e Fracos

Ferramenta Prós Contras
Selenium – Suporte maduro a múltiplos navegadores via WebDriver
– Comunidade consolidada e plugins diversos
– Escrita e manutenção de scripts verbosos
– Alta taxa de instabilidade em layouts dinâmicos
– Configuração de paralelismo complexa
Playwright – Multi-engine (Chromium, Firefox, WebKit) com um único script
– Depuração avançada (time-travel, screenshots)
– Baixa flakiness e setup paralelo simplificado
– Curva de aprendizado inicial maior que Cypress
– Comunidade ainda em crescimento
Cypress – API JavaScript enxuta e intuitiva
– Test Runner visual com replay em tempo real
– Rápida escrita de testes front-end
– Suporte limitado a engines (não cobre WebKit nativo)
– Paralelismo e integração em CI requer plugins pagos em larga escala

Quem Teve os Melhores Resultados?

  • Campeão da Velocidade: Cypress, com suíte completa em ~6 min e escrita em 30 min;
  • Campeão da Estabilidade: Playwright, com apenas 5 % de flakiness e manutenção ágil;
  • Cenário Rosa: Selenium fica para trás no ringue, pela carga de manutenção e instabilidade.

Em termos de vantagem geral, o Playwright leva o cinturão de “melhor equilíbrio” entre velocidade e confiabilidade, mas o Cypress é o favorito para equipes JavaScript focadas em front-end.


Mais que Uma Alternativa – Uma Nova Era com o TestBooster.ai

Hands typing in a laptop surrounded by computer screens.

Embora cada ferramenta brilhe em sua especialidade, nenhuma alia testes em linguagem natural, compreensão de contexto e agilidade como o TestBooster.ai. Ele não é apenas uma alternativa moderna — é a próxima geração da automação inteligente, pensada para acelerar ciclos, reduzir retrabalho e aumentar a confiança nas entregas.

Se sua equipe ainda está presa a soluções que exigem manutenção constante, infraestrutura pesada ou escrita manual de testes, o TestBooster.ai é o passo natural rumo à automação de verdade.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Autor(a)

f.nikaido@nextage.com.br

Redação TestBooster.ai

Posts relacionados

Imagem de um homem confuso segurando um notebook devido a testes flakey

Como Testes Flakey Afetam a Eficiência da Qualidade de Software?

Você já passou pela situação em que testes automatizados de software falham de forma recorrente, sem uma causa aparente? Esse fenômeno é...

Leia Mais...
Mão digitando em um notebook, representando um analista de QA

Primeiros passos para se tornar um analista de QA

O que faz um analista de QA? Um QA Analyst, ou Analista de Qualidade, é o profissional responsável por garantir que um...

Leia Mais...
Imagem de uma mulher analisando métricas de qualidade

5 métricas de qualidade que todo gestor deveria acompanhar

Em TI, a pressa em entregar rápido quase sempre cobra seu preço: bugs em produção, retrabalho e perda de confiança do usuário....

Leia Mais...
A man writing codes to represent what is regression testing

Testes de Regressão: o que são e por que você não deve ignorar

Em qualquer projeto de software, uma coisa é certa: mudanças acontecem o tempo todo. Novas features, ajustes no código, refatorações, integrações… tudo...

Leia Mais...
Um homem fazendo testes de QA no notebook

O que é QA e por que é essencial no desenvolvimento de software?

Quantas vezes você abriu um aplicativo, clicou em um botão e absolutamente nada aconteceu? Ou pior, ele travou ou fechou sozinho? É...

Leia Mais...